Тема «Собственные выводы - "ПОЗИЦИЯ АФК « СИСТЕМА » ПО ТЕЗИСАМ ИСКА" далеко НЕ "безупречна"»

22 июня, 2017 19:14

Материал находится в процессе публикации.


ПОЗИЦИЯ АФК «СИСТЕМА» ПО ТЕЗИСАМ ИСКА

(оригинал позиции АФК "СИСТЕМА")
 

Иск НК «Роснефть»  и  АНК «Башнефть»  (истцы)  к АФК «Система» и ее дочерней компании
АО «Система-Инвест» (ответчики) предъявлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Предметом  иска  является  взыскание  с  ответчиков  в  пользу  АНК  «Башнефть»  убытков  в  сумме  
106,6  млрд.  рублей.  В  основу претензий по иску положено то, что ответчики в  2013-2014 г.г. провели
реорганизацию АНК «Башнефть», в результате которой:

 

Доводы истцов Возражения АФК «Система» по иску
1

АНК «Башнефть» лишилась косвенного владения пакетов акций ОАО «Башкирэнерго» и ОАО «Уфаоргсинтез»

 

(Требование иска на 57,2 млрд руб.)

АНК «Башнефть» даже опосредованно не являлась мажоритарным акционером ОАО «Башкирэнерго» и ОАО «Уфаоргсинтез», т.е. не контролировала данные активы и не имела возможности ими управлять.

Указанный довод в позиции АФК "Система" прямо противоречит их же утверждению, изложенному ниже, в четвертом абзаце, данного раздела: "Кроме того, истцами проигнорирован тот факт, что пакет акций ОАО «Уфаоргсинтез» еще в 2016 году был передан Группой АФК «Система» в АНК «Башнефть»". Это обстоятельство свидетельствует о том, что в позиции ответчиков имеются огрехи, и она не столь "безупречна".

Выделение непрофильных активов является нормальной и широко применяемой практикой для целей подготовки компании к размещению акций на биржевых площадках.

Выделение непрофильных активов не только не причинило ущерб АНК «Башнефть», но и существенно повысило стоимость АНК

«Башнефть», что подтверждается ростом котировок акций компании по завершении реорганизации.

Кроме того, истцами проигнорирован тот факт, что пакет акций ОАО «Уфаоргсинтез» еще в 2016 году был передан Группой АФК «Система» в АНК «Башнефть» по стоимости, соразмерной с его оценкой для целей разделения активов при реорганизации.

Итого: обоснованных требований - 0 руб.
2 Из АНК «Башнефть» выведены финансовые средства путем ликвидации займов АО «Система-Инвест» перед АНК «Башнефть»

(Требование иска на 36, 9 млрд руб.)
В соответствии с разделительным балансом все активы и пассивы реорганизуемых компаний, включая обязательства АО «Система-Инвест» перед АНК «Башнефть» и АФК «Система», были пропорционально разделены между АНК «Башнефть» и АФК «Система» в полном и строгом соответствии с их долями в реорганизуемых обществах.

Следует отметить, что общий размер пассивов (обязательств реорганизуемого общества перед акционерами) составлял на дату завершения реорганизации 153, 9 млрд руб, которые были разделены между акционерами пропорционально разделяемым активам: к Группе АФК «Система» - 73, 3 млрд руб, к АНК «Башнефть» - 80, 6 млрд. руб. Таким образом сумма займа, о которой говорит истец, является лишь частью обязательств реорганизуемого общества перед акционерами, распределенных между всеми акционерами.

Итого: обоснованных требований - 0 руб.
3 АНК «Башнефть» в качестве эквивалента за переданное имущество получены собственные акции Акции АНК «Башнефть» были переданы компании в соответствии с разделительным балансом по их рыночной стоимости в полном соответствии с удельным весом всех активов, причитающихся на долю АНК «Башнефть» в соответствии с разделительным балансом.

Приобретение компанией собственных акций является мировой корпоративной практикой (в России это - НОВАТЭК, Норильский никель, УРАЛКАЛИЙ и другие).
4 АНК «Башнефть» произведен выкуп части собственных акций у миноритарных акционеров

(Требование иска на 12,5 млрд руб.)

Акции выкуплены АНК «Башнефть» у миноритарных акционеров в строгом соответствии с Законом «Об акционерных обществах», такой выкуп является обязанностью Общества.

Законность выкупа акций у миноритариев АНК «Башнефть» подтверждена, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 по делу № А07-12929/2014.

В данном случае АФК «Система» в своей позиции вводит в заблуждение участников процесса, суд и общественность. Довод о том, что «законность выкупа акций у миноритариев, подтверждена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 по делу № А07-12929/2014, не соответствует действительности, поскольку данным решением суд не давал оценки законности или незаконности выкупа акций, указанным решением судом исследовались совершенно иные юридически значимые обстоятельства.
Однако вопрос правомерности внеочередного общего собрания акционеров ОАО АНК "Башнефть", на котором принято решение о реорганизации Открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества "Башнефть-Инвест", создаваемого в результате выделения из Закрытого акционерного общества "Система-Инвест" (протокол № 36 от 03 февраля 2014 г.) остается открытым, поскольку подлинное волеизъявление акционеры ОАО АНК «Башнефть» в феврале 2014 года реализовать не могли, т.к. контрольный пакет акций в совокупности с акциям ЗАО «Система-Инвест» принадлежал АФК «Система». Тем самым АФК «Система», фактически, «заставило» ОАО АНК «Башнефть» выкупать акции у миноритарных акционеров.


Итого: обоснованных требований - 0 руб.

5 Полученные акции АНК «Башнефть» были погашены (а, например, могли быть реализованы третьим лицам на рынке) 5.1. Погашение акций не противоречит интересам самой компании, которая:
  - уменьшает дивидендные выплаты на погашаемые акции;
  - сохраняет право на повторный выпуск акций, что позволяет привлекать в компанию средства с премией на рост курсовой стоимости акций.

Применительно к АНК «Башнефть» право на выпуск дополнительных акций предусмотрено п. 12.6 Устава компании.

Право на дополнительную эмиссию акций было реализовано АНК «Башнефть» 3 июля 2014 г. (http://www.bashneft.ru/files/iblock/9c2/decision.pdf), когда Советом директоров было принято решение об увеличении уставного капитала путем дополнительного размещения 37 000 000 обыкновенных именных акций (это сопоставимо с количеством акций, погашенных при реорганизации).

Рост котировок акций АНК «Башнефть» с начала мая 2014 г. (2170 рублей/1 обыкновенная акция) до 03.07.2014 (2600 рублей/1 обыкновенная акция), обеспечивал компании возможность получить дополнительную прибыль в размере более 17%. В результате правильных решений о погашении акций и о их новой эмиссии, чистая прибыль АНК «Башнефть» только от роста котировок за 2 месяца составила бы более 16 млрд руб.

5.2. Погашение собственных акций Обществом является стандартным действием, предусмотренным Федеральным законом «Об акционерных обществах», которое широко применяется в российской и международной корпоративных практиках. Заявляя в иске об убыточности погашения акций, НК «Роснефть» оспаривает также действия государства, решением которого в марте 2015 г. были погашены 2.724.173 обыкновенных акций АНК «Башнефть» с указанием в пояснительной записке к решению об отсутствии негативных последствий для АНК «Башнефть» при погашении акций (http://bashneft.ru/files/iblock/e96/Obosnovanie_uslo vij_i_porjadka_umenshenija_UK.pdf).

Указанный довод также не соответствует действительности, поскольку указанное выше решение было принято Советом директоров и исполнительными органами Общества, подконтрольными АФК «Система».

 

Истцами также допущены многочисленные нарушения норм процессуального права

 

6 НК «Роснефть» и АНК «Башнефть» выступают соистцами, требуя взыскать убытки в пользу АНК «Башнефть»

Ни у одного из истцов нет права на иск.

НК «Роснефть» не является надлежащим истцом, поскольку она владеет тем же самым пакетом акций, которым владели Ответчики – АФК «Система» и Система-Инвест, голосовавшие за принятие решений о реорганизации.

Обращаем внимание на то, что ответчики сами указывают о том, что АФК «Система» и ЗАО «Система-Инвест» голосовали за принятие решения о реорганизации в отношении АНК «Башнефть».

«В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах" Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (п. 2 ст. 6 ФЗ "Об АО").
Ответчики, совместно обладавшие в период с 2010г. по 2014г. более 73% акций ПАО АНК "Башнефть", являлись по смыслу п. 2 ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах" основными обществами по отношению к ПАО АНК "Башнефть" и контролировали деятельность общества. Совместными действиями ответчиков произведена реорганизация ПАО АНК "Башнефть", в результате которой: ПАО АНК "Башнефть" утрачены 49,41% акций АО "Система-Инвест"; произведен выкуп 16,8% акций ПАО АНК "Башнефть" у миноритарных акционеров за счет эмитента с их последующим погашением; дочернему обществу ПАО АНК "Башнефть" передан пассив в виде задолженности по договорам займа перед ПАО АНК "Башнефть", обязательства по которым прекратились в результате совпадения должника и кредитора в одном лице. Истцами заявлено требование о возмещении основными обществами - ПАО АФК "Система", АО "Система-Инвест" убытков, причиненных по их вине дочернему обществу - ПАО АНК "Башнефть"». Данные обстоятельства были установлены в Определении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-80049/2017.
Таким образом, ПАО АФК "Система", АО "Система-Инвест" являются основными обществами по отношению к ПАО АНК "Башнефть".
Следовательно, истцами правомерно заявлено требование о возмещении основными обществами - ПАО АФК "Система", АО "Система-Инвест" убытков, причиненных по их вине дочернему обществу - ПАО АНК "Башнефть".


По сути, НК «Роснефть» выступает правопреемником Ответчиков и, следовательно, не вправе заявлять иск к Ответчикам (к самому себе) о взыскании убытков, причиненных принятыми ее правопредшественниками корпоративными решениями.
 

Довод о том, что НК «Роснефть» "якобы" "правопреемник ответчиков" является несостоятельным, поскольку Законодатель четко определяет виды перемены лиц в обязательстве - в силу договора или закона. В Определении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-80049/2017, суд установил, что «ПАО "НК "Роснефть", владеет, согласно доводам иска, более 50% акций дочернего общества - ПАО АНК "Башнефть" на основании договора от 12.10.2016 г.». Это отдельная сделка, купли-продажи, а не цессии (уступка прав (требований)), поэтому утверждать "об уступке прав" и "правопреемственности" не имеет смысла. В связи с чем, течение срока исковой давности для НК «Роснефть» началось именно 12.10.2016 г., с даты приобретения пакета акций ПАО АНК "Башнефть".

 

Исковые требования к АФК «Система» и с ЗАО «Система-Инвест» по п. 3 ст. 6 Закона «Об акционерных обществах» заявлены и АНК «Башнефть» наряду с НК «Роснефть» (на исковом заявлении проставлены подписи обеих компаний).

Между тем, ни Закон «Об акционерных обществах», ни ранее действовавшая норма ст. 105 ГК РФ и заменивший ее п. 3 ст. 67.3 ГК РФ не предусматривают возможность подачи дочерним обществом иска о взыскании убытков с основного общества.

Указанный довод в позиции ответчиков также прямо противоречит утверждению, изложенному в  пункте 8 их же позиции, а именно, здесь они указывают о том, что "закон НЕ предусматривает возможности подачи иска дочерним обществом к основному обществу", тогда как в пункте 8 говорится уже о том, что "акционеры дочернего общества ВПРАВЕ подать иск о взыскании убытков с основного общества".

Более того, вышеизложенный довод ответчиков свидетельствует о том, что сторона не внимательно читает нормы Закона либо намеренно не читает их правильно, «буквально», а трактует так, как удобно ей.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества только в случае, когда основное общество использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки Использование ненадлежащего (не предусмотренного законом) способа правовой защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу п. 3 ст. 67.3 ГК РФ, Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным хозяйственным товариществом или обществом убытков, причиненных его действиями или бездействием дочернему обществу (статья 1064). Таким образом, в позиции АФК «Система» имеется прямое противоречие Закону, поскольку Законодатель четко установил право дочернего общества на возмещение основным обществом убытков, т.е. возможность подачи иска о взыскании убытков.

7 Срок исковой давности Истцы пропустили трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Условия спорной Реорганизации были размещены на общедоступном сервере раскрытия информации еще в декабре 2013 г., были одобрены Советом директоров АНК «Башнефть» 17 декабря 2013 г. и Внеочередным общим собранием акционеров АНК «Башнефть» 3 февраля 2014 г. Соответствующие корпоративные решения АНК «Башнефть» также были опубликованы.

В данном случае ответчики подменяют понятия заявленных к ним исковых требований, в частности, иск заявлен о взыскании убытков, причиненных реорганизацией, а не об оспаривании реорганизации, как таковой, или признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров о реорганизации.

Кроме того, применительно к ст. 201 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованиям участника
юридического лица начинается со дня, когда о нарушении узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица. В рассматриваемом случае такими правопредшественниками являются Ответчики – АФК «Система» и Система-Инвест, которые голосовали за принятие решений о реорганизации и знали о ее условиях.

В данном случае ответчики представили «свою» версию п. 1 ст. 200 ГК РФ, отличного от того, что содержит Закон. Пункт 1 статьи 200 ГК РФ регламентирует: «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». Законодатель четко указывает о «лице», а не о «правопредшественнике». Более того, ссылка ответчиков на ст. 201 ГК РФ является недопустимой, поскольку нормы данной статьи не могут применяться к данным правоотношениям. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления». В данном случае ни о какой "перемене лиц в обязательстве" речи не идет, поскольку не имеется «обязательства» и «перемены», как таковых.
8 Истцами заявлены исковые требования о взыскании убытков как с АФК «Система», так и с ЗАО «Система-Инвест»

В обоснование совместного иска НК «Роснефть» (как акционер) и АНК «Башнефть» (как акционерное общество) к АФК «Система» и с ЗАО «Система-Инвест» истцы ссылаются на положения п. 3 ст. 6 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно указанной норме закона, акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

В  пункте №6 и позиции АФК "Система" содержится проиовоположное утверждение о том, что "акционеры дочернего общества НЕ вправе требовать возмещения убытков основным обществом". 

ЗАО «Система-Инвест» никогда не являлось основным обществом по отношению к АНК «Башнефть».

Указанный довод является несостоятельным, поскольку "по смыслу п. 2 ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах" ПАО АФК "Система", АО "Система-Инвест" являлись основными обществами по отношению к ПАО АНК "Башнефть" и контролировали деятельность общества". Данные обстоятельства были установлены в Определении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-80049/2017.

Оригинал позиции АФК "СИСТЕМА"
 

Сообщение отредактировано: 25 июня, 2017 02:32 пользователем admin
26 июня, 2017 10:39

Очень верно подмечено.

Позиция АФК «Системы» действительно содержит даже внутренние противоречия.

Пункты их собственной позиции основывается на обратных утверждениях, которые прямо противоречат друг другу.

В связи с прочитанным пару цитат из общих источников:

Глава АФК «Система» Михаил Шамолин назвал юридическую позицию компании в споре с «Роснефтью» крепкой и безупречной,

об этом он заявил на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) в интервью телеканалу РБК.

«Там есть все аргументы сторон — и что вменяется в вину, и наши контраргументы. Мы считаем, что наша юридическая позиция здесь очень сильная и очень понятная, что произошло», — сказал он.

Подробнее на РБК:


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/592fd4a19a7947e1d2ad281d

 

В «Ведомостях» статья:

Статья опубликована в № 4331 от 30.05.2017 под заголовком: «В споре по реорганизации «Башнефти» наша правовая позиция безупречна».

Там много интересного, но вот одна из выдержек:

«– Почему вы выбрали такую форму защиты – уйти в публичность?

– Нам кажется очень важным, чтобы наши аргументы были в открытом доступе и каждый сам для себя мог сделать выводы об обоснованности претензий.

Тем более что у нас нет какой-то секретной стратегии, каких-то секретных аргументов, трюков, с помощью которых мы хотели представить не то, что есть на самом деле.

Мы абсолютно прозрачны в этом вопросе. Аргументы, изложенные в иске, не имеют под собой оснований, и мы готовы открыто об этом говорить

https://www.vedomosti.ru/business/characters/2017/05/29/692004-v-spore

РИА Новости

Говоря о разбирательстве в суде по иску "Роснефти", Шамолин заметил, что АФК уже не раз изложила свою позицию.

"Там есть все аргументы сторон — и что вменяется в вину, и наши контраргументы. Мы считаем, что наша юридическая позиция здесь очень сильная и очень понятная, что произошло", — сказал Шамолин в интервью РБК-ТВ в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

РИА Новости https://ria.ru/economy/20170601/1495550381.html

 

Ну и так далее…

В связи с выявленными противоречиями внутри самой позиции, без вступления в споры об остальных нюансах дела, хотелось бы задаться вопросом и «сделать выводы»:

Заявляя публично о «безупречной» юридической позиции в суде:

Менеджмент АФК «Система» введен в заблуждение собственными юристами?

Ведь невозможно подумать, что руководство АФК «Системы» намеренно вводит общественность в заблуждение.

P.s.

http://tass.ru/ekonomika/4363075

При этом Михаил Шамолин отметил, что в соответствии с позитивным сценарием "мы должны вернуться на прежний уровень (стоимости акций) и рассчитываем на дальнейший рост".

"Негативный (исход дела с "Роснефтью") не рассматриваем", - добавил президент АФК.

 

Сообщение отредактировано: 26 июня, 2017 16:47 пользователем Гусев А.И.
07 июля, 2017 10:59

На сайте АФК «Система» данная позиция исчезла.

Хорошо, что кто-то смог подсказать, что она не была «безупречной».

http://www.sistema.ru/investoram-i-akcioneram/informacija-ob-iske-k-afk-sistema/

 

Сообщение отредактировано: 07 июля, 2017 11:00 пользователем Гусев А.И.

Яндекс.Метрика